Небезызвестный Константин Затулин в пространном интервью Регнум, например, угрожает Армении «ласково и по-братски», а наш соотечественник Сергей Кургинян заявляет, что независимость армянам ни к чему, они ее недостойны, пишет Акоп Бадалян на «Lragir».
По мнению автора, реакция России становится все более нервной, причиной чего, видимо, является то, что подобная реакция все больше девальвируется в Армении и обретает роль «явки с повинной», давая обратную реакцию и становясь заявлением о банкротстве России.
Не стоит, однако, исключать интересные процессы, происходящие внутри российского политико-политологического истеблишмента.
«Армяно-российские отношения зашли в тупик не в одночасье и не по причине так называемого европейского курса одного человека – Сержа Саркисяна. Россия много лет проводила политику поглощения Армении и превращения ее в казарму. Ереван не особенно сопротивлялся, поскольку в Ереване не осознавалась суть государственной политики. В Ереване в качестве мерила использовались только сохранение власти, присвоение государственного и общественного ресурса, и если Россия допускала это, значит, можно все сдать России».
Но, оказывается, государственное мышление в отношениях с Арменией отсутствовало и в России. Там поглощение Армении рассматривалось как парад, а не самопожирание. Поглощая Армении, взяв все, что возможно и превратив Армению в страну-инвалида, Россия поглотила сама себя, лишив себя военно-политического партнера.
При осознании государственной политики Россия не должна была рассматривать превращение партнера в инвалида как региональную победу, она сама должна была работать на повышение рейтинга своего партнера в евроатлантической среде, что повысило бы ее собственный потенциал», — отмечает эксперт.
«Между тем, Армения превратилась для Москвы в утешение за геополитическое отступление и становится постепенно в объект мести. И в этом велика роль подавляющей части российского политологического сообщества, которая не пыталась изменить эту политику, а сделала все, чтобы стать ее лауреатом. Кстати, этих «лавров» удостоились и многие «рыцари» в Армении.
Но сейчас Москва, судя по всему, увидела провал этого парада. Захватив Армению, Россия стала в ней нуждаться еще больше. И это все больше чувствуют лауреаты пожирания Армении, уже понимая, что может произойти в Кремле.
А в Кремле этим людям могут вместо лавровых венков задать неприятные вопросы – почему так случилось, почему вместо результатов Москва получила следствия. Кремль мог бы просто отнять лавры, но он этого не сделает, он просто накажет лаврами.
Видимо, именно поэтому лавровая общественность стала столь нервной. Это их собственный провал и доказательство бессилия. Ереван «кинул» не официальный Ереван, а московские лауреаты. И их нервическая реакция продолжает «кидать» Кремль, потому что ничто в Армении не может сыграть против России сильнее, чем их угрозы и оскорбления.
В Кремле не могут не понимать, что не это должно быть адекватной реакцией в отношении Армении. И, судя по всему, там рассматривают возможность изменения стиля работы и команды, потому что вряд ли экспертные представления об Армении в России ограничиваются затулинизмом. А это может привести к безработице многих политологов, что и вызывает такую истерию.
Ощущение утери собственной значимости тяжело, конечно, но об этом нужно было думать раньше, когда эта значимость обреталась за счет государственных интересов Армении и России», — подчеркивает автор.
