Российский разработчик антивирусов «Лаборатория Касперского» назвал ложными заявления ее бывших сотрудников о том, что компания обманывала своих конкурентов.

Как сообщили двое анонимных экс-сотрудников «Лаборатории Касперского», компания более 10 лет обманывала своих конкурентов — Microsoft, AVG Technologies, Avast Software и других. По данным источников, «Лаборатория Касперского» использовала мошенническую практику, при которой ее антивирус отмечал безопасные файлы как вредоносные и таким образом наносил ущерб конкурентам. В результате важные файлы пользователей оказывались удалены.

«Лаборатория Касперского» отвергает эти обвинения. «Лаборатория Касперского» никогда не проводила кампаний с целью ввести конкурентов в заблуждение и заставить их решения выдавать ложные позитивные срабатывания. Подобные действия неэтичны, нечестны, а их законность, по меньшей мере, сомнительна», — сказали в пресс-службе компании.

«Анонимные заявления раздраженных бывших сотрудников о том, что «Лаборатория Касперского» или ее генеральный директор были вовлечены в подобные инциденты, не имеют оснований и попросту являются ложными», — сказал представитель компании. В то же время, он рассказал, что в 2010 году компания однократно провела эксперимент с целью привлечь внимание сообщества IT-безопасности к проблеме недостоверности и ненадежности детектирования.

«В рамках этого эксперимента мы загрузили 20 невредоносных, «чистых» файлов в мультисканер VirusTotal, что не могло привести к ложным срабатываниям, поскольку файлы были абсолютно безобидными. После эксперимента мы обсудили проблему с представителями индустрии и пришли к соглашению. Все образцы были также переданы журналистам для самостоятельного тестирования», — сказали в компании.

В 2012 году в VirusTotal были загружены вредоносные файлы, что привело к серии инцидентов с ложными позитивными срабатываниями, «Лаборатория Касперского» оказалась в числе пострадавших компаний. Для решения этой проблемы в октябре 2013 года состоялась закрытая встреча ведущих антивирусных вендоров для обмена информацией об инцидентах. «Кто стоит за этой кампанией, до сих пор не установлено», — отметили в компании.